archie, mnie się tak podoba, ale można pokombinować, zobaczę co z tego wyjdzie

[ Dodano: Pon 02 Mar, 2009 ]
takie coś wymodziłem

i poszedłem za ciosem

na moje lepiej , nie rzucają sie w oczy przepały tak jak na 1wszym foto ;-)

100x lepiej te foty teraz wygladaja

to ja jestem autorem tego Niedłubane

pierwsze mogłeś dłubnąć żeby rozmazanych ludzi usunąć. jaki miałeś czas naświetlania?

Wykonano za pomocą urządzenia: Canon
Model urządzenia: Canon EOS 350D DIGITAL
Czas ekspozycji: 1
Wartość przysłony: 5,6
Program ekspozycji: 3
Czułość ISO: 400
Czas otwarcia migawki: 0
Przysłona: 4,97086
Korekta ekspozycji: 1
Tryb pomiaru: 6
Lampa błyskowa: 16
Ogniskowa: 18

dobra fota

ps SPEED a ty gdzie sie noca włoczysz po london bridge

bez statywu

druga fota to zapewne hyde park corner Jak na fote z reki to ladnie wyszla

a ja z takim pytaniem do znawców ...

nosze sie z zamiarkem kupna uzywki Lumixa - choddzi mi o modele DMC-FZ - modele 5,7,8,10,18,20 lub ,,atrakcyjnej,, 30 - nie wiem co jest godne uwagi , obecnie posiadam Canona A550 , niby nie jest zly ale wyglada na taki tandetny i nie robi ,,gwiazdek,,

ale do rzeczy co jest warte z tych lumixow , niby te modele 10,20 maja ostrosc na obiektywie co podobno jest plusem ale znow małe rozdzielczosci i tylko 4 lub 5 mpx - w modelu 10 znów jest iso50 co w nocy wychodzi mu na dobre - niektore modele maja od 80 lub nawet od 100 co wydaje mi sie minusem , kolejna sprawa to czas naswietlania 10 i 20 maja tylko po 8 sek a inne do 60 - sporo fot robie w nocy wiec zalezy mi na tym czasie

moze ktos cos doradzi ktory model jest tak naprawde godny uwagi

Na 100% odpadaja te co maja 8sec czas naswietlania ( dalej nie bedzie robil "gwiazdek" )

własnie że robią - fz10 robi je wyśmienicie pomimo 8 sek




jesli pamietasz te foty to wlasnie tym aparatem byly robione

heheh . No tak , tylko problem pojawia sie przy bardzo slabym oswietleniu , bo juz kompletnie nic z tego nie wycisniesz z takim czasem

ja robiłem kompaktem kodaka również na 8s i też wychodziły "gwiazdki" ;]