krzyh, nie obraz sie ale ja ocenilem ja pod wzgledem technicznym mnóstwo szumów jest widac to dokladnie mozliwe ze bylo duze ISO używane przy robieniu zdjecia i dlatego tak to widac

na moje kulawe oko to nie sa szumy tylko mokre auto +kompresja (iso bylo 100 jak widac w exifie)

w glowie ci szumi




tak jak loniek mowi - auto bylo mokre , iso na 100% nie wieksze niz 100 reszta to dlubanina Norbiego ( dzieki )

tak wygladal oryginal

i co nie bylo moze graficznie przerabiane jak pisalem na poczatku ?

Przeciez archie, napisał o tym więc Hameryki nie odkryłeś...

jaaaa gosciu daj sobie luzu... co to znaczy graficznie przerabianne?? jesli mialbys jakies pojecie o fotografii oprocz czysto sprzetowo-technicznej, to bys wiedzial ze taki efekt koncowy mozna uzyskac zarowno poprzez zastosowanie m.in. ocieplajacych filtrow polowkowych np. w systemie Cokin + jakis zmiekczajacy winietujacy krawedzie + ewentualnie filtr polaryzacyjny i na koniec mala korekta ekspozycji lub przez pracochlonna obrobke w ciemni kolorowej, wszystkie zjawiska jakie wystepuja w ostatecznym wyniku mogly byc koncowym etapem obrobki ciemniowej, zamierzonego przez fotografa przed zrobieniem zdjecia efektu lub wlasnie jak napisales obrobki graficznej (lub stosowanej od kilkudziesieciu lat tradycyjnej obrobki ciemniowej, ktora kilkoma ruchami rąk pozwala uzyskac taki "efekt"), jednak dla Ciebie widze "obrobka graficzna" to najwieksze zło na świecie, a na twojej stronie www widać, że nie potrafisz nawet prosto skadrowac fotki (architektura z wieżami), więc przydała by Ci się tam "obróbka graficzna" w postaci skadrowania do pionu w "programie graficznym"

Podsumowując - naucz się czytać ze zrozumieniem przynajmniej w tym dziale, opanuj proste pionowe kadrowanie i zrozum ze pewnego rodzaju obrobka zdjecia to nie jest zlo konieczne a kolejny proces w dążeniu do efektu końcowego, a to że Ci sie nie podoba to juz inna sprawa. Ale jak sie bedziesz upieral to mogę opowiedzieć o kompozycji na tym zdjęciu, bledach i dobrych stronach.

mozesz napisac jakie stronki poza snapriotem warto odwiedzic,zeby zobaczyc co to dobra fota?

tak na szybko to tu np.
http://forums.dubkorps.com/shots.cfm

wychdoze wlasnie wiec moze pozniej cos dodam

wiedzialem ze to sie tak potoczy . Ja sie tam nie odzywalem ( niby wiem co robie ,ale nie mam tyle skillsow i wiedzy ) , ale pozostawilem odpowiedni koment fachowcowi

A ja polecam na podstawę

www.szerokikadr.pl

loniek, a nie wziąłeś pod uwage ze w TOKAJ na Węgrzech wierza tak moze stac ? i masz racje dla mnie obróbka graficzna to zlo jak napisales bo nie jestem jej zwolennikiem i chetnie ciebie wyslucham o tym zdjeciu GOLFA

wiec czekam na to co ty potrafisz

muscular, a moze ty kolozko sie pochwalisz na forum swoimi Mega zdolnosciami
bo loniek, juz nie raz udowodnil ze wie o co chodzi...

ja tam nie mam czym sie chwalić nic szczegolnego nie zrobilem jeszcze ale po jego wypowiedzi na temat tamtej pracy golfa chyba ma jakies swietne prace i chcialbym tez je zobaczyc oprucz tego wyjasnienia na temat zdjecia golfa

[ Dodano: Sob 31 Sty, 2009 ]
zawsze u mnie jest mile widziana krytyka co mi potem pozwala na poprawienie moich bledow wiec niech ten Pan GOSCIU pisze smialo

muscular, Jeżeli nie masz czy się chwalić, i nie masz żadnych dobrych zdjęć, to Dobra rada to bierz aparat i pstrykaj fotki i się ucz! Bo w odróżnieniu od ciebie loniek ma Dużo Extra zdjęć i znaczę na rzeczy! Bo w moim odczuciu to ty siedzisz i szukasz zaczepki kolego!
Ps. Sorry za ot...

masz na www w podpisie i w kilku numerach VW TRENDS (derby, mk5 camela)... a co do wieży spoko rozumiem to tak jak wykadrowac krzywa wieze w Pizie